本発表は，福岡県柳川市方言における Property Concept を表す語（例：hayaka「早い」，hayakatta「早かった」）の品詞的ステータスについて，形態論・統語面の両側面から考察する。Property Concept（Thompson 1988）を表す語（以下，PC語）とは， 物事の性質を表す語であり，その品詞的ステータス（動詞の下位類か，名詞の下位類か，別個の品詞か）は言語を記述する上で重要なトピックとなる。
　 一部の九州方言は，一般にカ語尾と呼ばれるふるまいを示し，PC語は多くの活用形で hayaka 「早い」のように ka という要素を含む。ka は，通時的には接辞 -ku と動詞 ari「ある」に由来し，九州方言の研究では ka 及び ka を含む要素を屈折形容詞のとる屈折接辞とする分析と， ka を動詞派生接辞とする分析の両方がなされている。本発表では，形態論・統語論の両側面において柳川方言におけるPC語が動詞とは異なるふるまいを示すことを示し，屈折形容詞という個別の品詞を認めるほうが記述上のメリットが大きいと主張する。

　宮古語大神方言の形容詞の重複形をふくむ形式が文の成分としてどのようなふるまいをするのかを整理する。
　重複形は語形としては基本的にこれ以上変化することはなく（連体格が～nuになるのみ），ひとつの語形がさまざまな機能で使用される。その点で，日本語の形容詞が機能によって「しずかだ＝終止形」「しずかな＝連体形」「しずかに＝中止形」と変化するのとは異なる。
　重複形はそのままで，またはコピュラや補助動詞uɿ/aɿとともに，述語に使用される。また，いくつかの組み合わせパタンのなかで，連体格～nuの形で規定語＝連体修飾語に使用される。さらに，文中で中止的に使用され， 二股述語文の先行述語や述語動詞を飾る修飾語（どんなふうに）などに使用される。
　このように形容詞の重複形およびこれをもとにした形式は，単純語幹の形容詞のパラダイムほど豊かではないにしても，文中での基本的な機能を果たすといえる。
（機能：文における切れ続き＝終止・連体・連用）

　本発表では，2018年に録音した今津地域の談話を元に，格助詞の形式と用法について述べる。また，併せてとりたて性をもつ助詞についても概要を整理する。
　主格は =ノが主に用いられるが，=ガも用いられ，一人称代名詞で主格を表す「わ=ガ」は一語化している。「あたき（一人称代名詞）=ガ」の音声形はatak=kaともなる（博多方言ではatag=ga）。属格は=ノを用いるが，「わ=ガ」は属格の用法も持つ。また，対格，場所格，方向格，引用格に=φ（無助詞）が見られるため，=φとなる文タイプを整理する。その際，助詞が表示されると有標となり，とりたて性が生じる可能性を触れる。

　本発表では、エリシテーション調査および談話資料から得られたデータに基づき、熊本県八代市方言の格標識について報告する。

　伊仙方言の与格の用法を整理すると共に，これまで提唱されてきた与格のSemantic map（cf. Haspelmath 2013）を改訂する。

　本発表は，北琉球沖永良部国頭方言において，焦点助詞（=ga, =du）と，焦点呼応形式（-ru）が現れる環境を分析する。
　まず，自然談話資料において，焦点助詞と結び形-ruの共起関係を調べ，両者の間に一方が他方の出現を統制するような呼応関係がないことを述べる。
　次いで，自然談話資料で各形式が現れた文節を調べ，各形式が現れやすい文のタイプ，節のタイプ，焦点タイプを整理する。
　最後に，自然談話資料で観察された傾向を，エリシテーションによって確認した結果を報告する。

　本発表では、沖縄県久米島町字鳥島で話されている方言を対象とし、発表者が現地調査で得たデータをもとに埋め込み疑問文ついて記述する。 北琉球諸語において、埋め込み疑問文の焦点助詞gaに、いわゆる‘係り結び構造’が用いられることが指摘されてきた。 鳥島方言における埋め込み疑問文においても焦点助詞gaによる構造が現れるが、それと異なる構造も見られる。

　北琉球諸語の一つである沖縄語久米島・具志川方言について報告する。 まず，当該方言について概況と特徴について述べる。次に久米島・具志川方言の格ととりたてについて，現時点までの調査で得た資料から得られたデータを元にし，機能や用法について例文を示して記述する。

　本発表では，多良間方言の韻律構造における「韻律語」という韻律的単位の再定義を試みる。 韻律語は多良間方言のアクセント体系を正しく記述するために導入された韻律的範疇である。 従来の研究では，「2拍以上の語根／接語によって形成される」のように，語根（または，接辞や1拍接語が付いた語根）の「上」の単位として定義されてきた。 しかし，この定義に反する例が数多く見られており，採用されてきた定義が実際に妥当かどうかについては議論の余地が残る。 本発表では，新しい調査データを加えながら，韻律語を語根の「下」の単位として位置付ける新しい分析を提案する。 さらに，韻律語の形成がポストレキシカル的な規則によって決まるのではなく，語彙的に指定されていることを示すデータを提示する。

　 八丈語の格と情報構造について概観し，特に，形容詞二項述語文における与格交替（形容詞に先行するガ格（主格）がニ格（与格）と交替し，形容詞項にニ格を伴う）の成立条件や階層性について報告する。
下地理則ほか（2018）では，宮崎県椎葉村尾前方言を例に，与格交替が他動形容詞文に現れ，意味役割・形容詞述語・心的影響に階層があることが指摘されている。八丈語末吉方言では他動形容詞文の心情形容詞と感情形容詞のうち，ネガティヴな意味を持つ形容詞文においてのみ与格交替が成立し，暫定二重主語文や，ポジティヴな意味を持つ他動形容詞では成立しない。以上は下地理則ほか（2018）で示された階層に違反しない。 　
末吉方言の場合，必ず第二項から第一項への刺激があることが成立の条件であり，その刺激を発話者が認識していることが与格交替成立に大きく影響を与えている。そのため，暫定二重主語文では与格交替が成立せず，また，他動形容詞であってもポジティヴなものは刺激の認識が弱いため成立しにくいものと考える。以上を臨地調査で得たデータを基に考察する。

　千葉県南房総市の方言の格形態法は文法関係の意味役割のコード化と名詞句階層の反映の2点で特徴的である。この方言では標準語ではともに「に」で表される複他動詞文の受け手と心理述語文の経験者が形式上区別される。受け手をマークする与格格助詞（=geaa）は，ホストの名詞が名詞句階層上の有生の極から離れると位格（=ni）や方位格（=sa）に置き換えられる傾向がある。名詞句階層は格形態素の独立性を左右する要因でもある。所有格およびそれと語源的に関連する格形態素は代名詞と組み合わされる際，独立性のない拘束形式に後接する接尾辞となり，名詞と組み合わされる際には独立性の高い助詞となる。本発表では調査で得たデータをもとにこれらの現象について解説する。

　奈良田方言の格と情報構造について概観し，特に属格について詳しく報告する。奈良田方言には属格としてノとガがあるが，ガはN1（修飾名詞）が人称代名詞と親族名詞の場合に限られる。しかも，2人称代名詞のうちワレは可だがオイシは不可，親族名詞のうち兄・姉は可だが父・母は不可など，同じ階層内でも差がある。また，N1とN2（被修飾名詞句）の意味関係も，N1が1人称代名詞オレの場合はほぼ制限がないが，兄・姉では所有関係以外では許容されにくい。発表では，他方言とも対照しながらこうしたガの分布について考察する。

　福井県嶺北地方（福井県北東部）において他動詞の目的語は=Ø（無助詞）または=オで表される。本発表では，両形式の使い分けにどのような要因が関与するかを明らかにすべく，名詞句の人称，焦点の有無，述語からの距離などの観点からデータの分析を行う。 　
分析対象とするデータは，発表者が福井県坂井市と今立郡池田町で収集した談話音声等のデータと，文化庁による各地方言収集緊急調査の録音資料（1983年に現あわら市で収録）である。

　島根県出雲地域で話される出雲方言の格について，臨地調査の結果に基づいて，これまでに明らかになったことを述べる。特に，格助詞=ga／=no及び=oを中心に扱う。まず=gaと=noについて，それらが主語を標示する場合と連体修飾関係を表す場合とに分け，両者の分布が，格助詞が後接する名詞句の有生性階層上の位置とその名詞句によって表されるものに対する話者の敬意の有無によって説明できることを述べる。=oについては，それが他動詞目的語を標示するのに現れる場合があることを示した上で，目的語が格助詞を伴わない場合との差異について，主語名詞句と目的語名詞句の関係や，情報構造の観点から整理した結果を述べる。一部，イントネーション（句音調）との関係についても触れる。

本講義では，手話言語にどのように言語理論を適用するかについて概観する。主に，手話の文法構造における意味的な空間使用を扱う。指さしは，単純な形態素，あるいは非言語要素（ジェスチャー）として分析されることが多かった。これに対し，本講義では指さしを記号論的に複雑な「構文」と見なすことを提案し，複数の手話言語で例示する。また，手話に特徴的な空間使用であるplacing構文（※空間を利用した一致現象）について提示し，その2種の構文について説明する。これらをまとめ，談話の中で指さしとplacing構文がどのように現れるのか，とくに，空間上の位置を利用して指示対象を同定することや，空間内での動詞の一致という手話特有の現象について，理論をどのように適用できるか，検討する。

In this lecture I will present an overview of the application of linguistic theory to the study of signed languages. The general topic is the semantic use of space in grammatical constructions. Often, pointing is analyzed in signed languages as simple morphemes or even as non-linguistic gesture. An approach to pointing as a symbolically complex construction will be presented and exemplified with data from signed languages. Another grammatical construction unique to signed languages, placing, will be described and discussed, and two types of placing constructions will be demonstrated. Finally, the application of pointing and placing to discourse will be examined with special attention to tracking referents and the use of these grammatical constructions in the unique, spatial form of verb agreement in signed languages.

本発表では，船浮方言の焦点標識の使用について，観察事実と分析を述べる。船浮方言は，焦点標識の出現に特に制限のない方言とされ，実際に面接調査で得られるデータでは頻繁に焦点標識が観察される。しかし，自然談話では焦点標識の出現頻度は低い。本発表では自然談話において，述部に焦点があたることがデフォルトであるという予測があり，この予測に従う場合には焦点標示が不要であると分析する。

本発表では，聞き取り調査とコーパスのデータをもとに，八重山諸方言 (白保，真栄里，竹富) の自動詞主語の格標示の振る舞いを調べた結果を報告する。八重山諸方言では =ga と =nu の区別が失われたが，それでも九州の方言や他の琉球諸語のように特定性 (いわゆる有生性階層) にしたがって =nu と無標識の区別が行われていることを示す。また，八重山諸方言では =ga が失われて無標識になったために類型論的に珍しい格標示体系となっていることも議論する。

本発表では，沖縄県うるま市に位置する津堅島の方言の格について，調査結果の報告を以下の内容を中心におこなう。津堅方言の主格標示には ga と nu の二つが認められ，その出現のあり方について述べる。続いて，津堅方言の格タイプは，基本的には，他動詞主語と自動詞主語が同じ格 (=主格) で示され，他動詞目的語は無標となる「主格対格型 (有標主格) 」であることを確認する。特に，「主格対格型 (有標主格) 」として位置づけられることを，調査票による調査データ，談話資料のデータをもとに格標示のあり方とともに示す。また，有生性や語順などと格標示との関連についての分析考察を述べる。

本発表ではエリシテーションによって得られたデータと談話データに基づき，北琉球沖縄語伊平屋方言の情報構造について報告する。

本報告では，国頭語に属する与論方言の格＝とりたて形式を含む文について，情報構造も含めた観点から分析・記述を行う。

本発表では龍郷町浦方言を中心に奄美大島方言の格標識を概観する。特に，主格 (ga/nu/Ø)，対格 (ba/Ø) の分布について名詞の種類，述語の種類，情報構造の観点から検討する。

本発表では，津軽方言の動詞・形容詞の基本構造とパラダイムを提示した。特に動詞について，談話資料を活用し，統語的分布を考慮して屈折と派生の記述を行う。 発表資料

本発表では淡路方言の動詞の活用の整理を通じて次の点について論じる。1. 派生接辞と屈折接辞の分類基準　2. 接辞同士の共起関係　3. アクセント単位を形成する接辞と語の単位の認定。 発表資料

本発表では，鹿児島県の大隅半島東部に位置する肝付町内之浦 (旧内之浦町) における，動詞についての調査結果を報告した。今年度の臨地調査で得た，70代の生え抜き話者のデータに基づいて，内之浦方言の動詞のパラダイムを初めて示す。 発表資料

本発表では，鹿児島県甑島里方言を対象に，形容詞の格について取り上げた。特に，ニ格をとりうる形容詞について，本方言においてこの構文が許容される条件 (名詞句タイプ・形容詞タイプ) について報告する。 発表資料

本発表では，日本手話 (関東方言) の記述の作成について動詞・形容詞を中心に報告した。日本手話は都市型手話に分類され，動詞はこれまでの手話言語研究と同様，空間動詞，一致動詞，非一致動詞に分類できるが，一部不規則変化もあることを報告した。形容詞については，どのような構文で表れるものを形容詞と扱えるかを議論する。 発表資料

発表資料